Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14750 K.2011/17321

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2007 tarih ve 2004/512 - 2007/333 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden Raks A.Ş. ile davalı arasında toplam 162 adet eser işletme belgesine ilişkin olarak devir sözleşmesi imzalandığını, daha sonra Raks A.Ş. yöneticisi olan diğer davacı ile davalı arasında yine bu eserlerle ilgili olmak üzere 27.09.1999 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca elde edilecek gelirin %90'ının fatura tarihinden itibaren 100 gün içinde davacı ...'e ödenmesinin gerektiğini, ancak sözleşmenin imzalanmasından itibaren yaklaşık 5 yıl geçmesine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, 04.06.1999 tarihli devir sözleşmesine konu 162 adet eser işletme belgesinin müvekkili şirkete aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir..

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, 04.06.1999 tarihli sözleşme ile davacı şirketin 162 adet eser işletme belgesini, kaset ve CD kayıtları ile master kayıtlarını davalı şirkete bedeli mukabilinde devrettiği ve bedelin tamamının da nakden ve tamamen alındığı, bu sözleşmeden yaklaşık 3,5 ay sonra bu kez davacılardan ... ile davalı şirket arasında söz konusu eser işletme belgelerinden elde edilecek gelirin bir kısmının adı geçen davacıya verilmesine ilişkin sözleşme düzenlendiği, açıklanan ilk sözleşme gereğinin yerine getirildiği, bu sözleşmenin sonraki tarihli sözleşme ile somut bağlantısının bulunmadığı, bedeli ödenerek davalıya devredilen kayıtların yeniden davacı şirkete döndüğünün kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.