Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14797 K.2012/951

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.10.2011 tarih ve 2011/442 - 2011/359 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı Aktrans Enerji A.Ş.'nin alıcısı olduğu emtianın Ukrayna/Antalya arası deniz yoluyla taşınması işinin üstlendiğini, alıcı ile gönderen firma arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle emtianın davalıya ait geminin içinde 15 ay süreyle kaldığını, müvekkilininde 04.12.2009 tarihinde gönderen firma ile sözleşme yaparak emtiayı devir aldığını, davacı ile davalı arasında taşıma ilişkisi bulunmadığını, davalının zararının devirden önceki tarihe rast geldiğini ileri sürerek, davalının icra müdürlüğünde talep etmiş olduğu alacakla ilgili olarak borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme sonucunda, davanın deniz taşımasından kaynaklandığı, denizcilik ihtisas mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın Antalya 1. Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve davacının vaki feragatinin görevli mahkemece değerlendirilecek olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

21,15 H · 18,40 PH · 02,75 BK 07.02.2012 - HK