Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14827 K.2013/11753

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.02.2011 tarih ve 2006/565-2011/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının "sehpa" modelleri için 2005/01341, 2005/2716, 2005/5052-2006/459 numaralı başvuruları ile TPE'ne başvuruda bulunduğunu ve tescil belgesi aldığını, akabinde davalının, bu tescil belgelerine dayanarak, müvekkiline ve müvekkilinin dağıtıcısı olduğu firmalara ihtarname göndererek,

sahibi olduğu tasarım tescil belgesine konu ürünlerin imalat ve satışına son verilmesini, aksi takdirde hukuki ve cezai yaptırım uygulanacağını ihtar ettiğini, ancak davaya konu tasarımların yurt dışı menşeli firmaların ürünlerinin birebir aynısı ya da küçük farklılıklar eklenerek yapılmış benzerleri olduğunu, yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olmadığını ileri sürerek 2005/01341, 2005/2716, 2005/5052-2006/459 sayı ile tescilli tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, başvurularından sadece 2005/01341 sayılı başvurunun kesinleştiğini ve bu tasarımlardan 1, 6, 9, 12, 13, 14, 15 ve 18 numaralı tasarımların geri çekildiğini, dava konusu diğer tasarımların başvurularının henüz sonuçlanmadığını, dava konusu tasarımlarının yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen ikinci bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu 2005/01341 sayılı tasarım tescil belgesindeki 1, 6, 9, 12, 13, 14, 15 ve 18 nolu tasarımların geri çekilmiş olması ve hali hazırda TPE nezdinde tescilli olmaması sebebiyle bu tasarımlar ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın diğer 10 nolu tasarım ve davaya konu 2716 sayılı belgedeki 3 nolu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliği taşıdığı gerekçesiyle bu tasarımlar yönünden talebin reddine, davalı adına tescilli 2005/01341 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 16, 17 ve 19 sayılı tasarımlarının,

2005/2716 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin 1, 2 sayılı tasarımlarının ile 2005/5052 sayılı ve 2006/459 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgelerine konu tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığı gerekçesiyle anılan endüstriyel tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.