Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14833 K.2011/17638

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/04/2009 tarih ve 2008/227-2009/211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Özelleştirme İdaresi Başkanlığında bulunan Tügsaş’a ait olan %100 oranındaki kamu hisselerinin tamamının satılması için yapılan ihalede 24.02.2004 tarihli hisse satış sözleşmesi ile Yılyak Yak. Paz. A.Ş. tarafından satın alınarak özelleştirildiğini, müvekkilinin tüzel kişiliğinin devam ettiğini, şirket bünyesindeki gübre ve amonyak fabrikalarına ait projeler ile bu projelere ait sözleşme ve evrakların davalıda (Tügsaş’da) bulunan büyük kısmının teslim edilmediğini ileri sürerek, evrakın teslimini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hisse satış sözleşmesinin 5/c maddesi dışında kalan belgelerin 27.2.2008 tarihinde davacıya teslim edildiğini, diğer belgelerin ise belirtilen madde hükümleri gereğince iade edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile alıcı Yılyak Yak. Paz. A.Ş. arasındaki hisse satış sözleşmesinin 5/c maddesi ile “şirket ile firmalar, şirketler, kuruluşlar veya diğer 3. kişiler arasında yapılan anlaşmalarda devredilemeyeceği belirtilen her türlü teknik yardım, mühendislik ve lisans anlaşmaları ile bunlara ilişkin bilgi ve doküman hiç bir şekilde alıcıya devredilmeyecektir.

Alıcı, anlaşmalara göre kullanılmaması gereken bilgi ve belgeleri kullanamayacağı gibi gizliğine uyulması gerekenlerin gizliliğine de uymak zorundadır.

Alıcı bu madde hükümlerinde belirtilen hususları kabul, beyan ve taahhüt eder.” hükmüne yer verildiği, uyuşmazlık konusu evrak ve projelerden hangisinin bu maddeye göre alıcıya devredilemeyecek nitelikte olduğu hususunda bilirkişi raporu alındığı, buna göre davacı şirketin evrakın asıl sahibi olduğu, sözleşmenin 5/c maddesine göre gizli evrakın alıcı Yılyak’a verilmesinin engellendiği, talep edilen belge, proje ve evrakın şirketin faaliyetini devam ettirmesi için gerekli nitelikte bulunan evrak olduğu gibi, şirkete ait fabrikaların teknik olarak işletilmesinin ilgili projeler olmaksızın tehlike arz ettiğinin anlaşıldığı,

Özelleştirme İdaresi tarafından Sümer Holdinge hitaben yazılan yazıda da talep olunan evrakın davacıya teslim edilmesini istendiği gerekçesiyle ayrıntılı dökümü yapılan belgelerin Özelleştirme İdaresi yazışmalarının bulunduğu 57 nolu kolideki 267 nolu klasör hariç tamamının davacıya teslim edilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.