KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/14841 E., 2011/17208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/07/2009 tarih ve 2009/1-2009/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı okul servisinde yolcu olarak bulunan ...'ün kaza sonucu vefat ettiğini, olay nedeniyle müteveffanın anne ve babası olan davacıların maddi zarara uğradığını ileri sürerek, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 3.000 TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle davacı ... yönünden talebini 7.030,19 TL, davacı ... yönünden 5.106, 84 TL'na yükseltmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın öğrenci taşıma işi yaptığını, aracın zorunlu taşımacılık sigortası yaptırıp yaptırmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin anılan poliçenin üzerindeki tazminattan sorumlu olduğunu, sigorta şirketinden avans faizi talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ün kaza sonucu vefat ettiği, anne ve babasının destekten yoksun kaldığı, davalının poliçe limiti dahilinde tazminattan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacı ... yönünden 7.030,19 TL, davacı ... yönünden 5.106,84 TL maddi tazminatın davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/14841, K. 2011/17208, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama