Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14892 K.2012/20582

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/06/2011 tarih ve 2009/119-2011/226 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait faydalı model belgesine konu krom kalıpların davalı tarafından kopyalayıp mutfak tezgahlarının bu kalıplarla imal edildiğini, davalının iş yerinde bulunan 1 adet krom kalıbın müvekkiline ait faydalı model belgesine konu krom kalıplarla aynı olduğunun tespit bilirkişisi raporu ile saptandığını, müvekkiline ait faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, davalının müvekkiline ait faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüzünün önlenmesine, men’ine, tecavüzün devamını önlemek üzere; faydalı model belgesine konu krom kalıpların ve bu krom kalıplarla üretilmiş olan ürünlerin, bunların üretiminde kullanılan diğer araçların imhasına, mahkeme kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, herhangi bir şekilde kalıp kopyalanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ait “yapay mermer üretim kalıbı” buluş başlıklı faydalı model belgesinde tanımlanan kalıba aykırılık ve ihlal teşkil edecek davalının imalathanesinde bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, faydalı model belgesine istinaden davacının haklarına, davalının faydalı model belgesine konu kopyaladıkları krom kalıplara ve bu krom kalıplarla üretilmiş olan ürünlere, bunların üretiminde kullanılan diğer araçlara el konulması ve imhası suretiyle, davalının tecevüzünün men'ine, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.