Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14969 K.2012/8512

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2010 tarih ve 2010/251-2010/490 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin ciro edilmeden çalındığını, çalınan çek için iptal davası açıldığını, açılan davada davalının söz konusu çeki getirdiğini, mahkemece istirdat davası açılması için süre verildiğini, davalıların kötüniyetli ve haksız olarak çeki elinde bulundurduklarını ileri sürerek çekin davalılardan alınmasını aksi takdirde çek bedeli 10.000 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının davaya konu çekin çalındığına ve çeki elinde bulunduran kişinin kötüniyetli ve haksız bir şekilde hamil konumuna geçtiğine ve çekin kendisine geri verilmesi gerektiğine dair belge ve delil sunamadığı, davanın mahiyeti ve niteliği gereği tanık dinlenemeyeceği, adı geçen çekin hamiline olarak .... tarafından keşide edildiği, davalı ...'ın bu çeki diğer davalı Eroz Gaz A.Ş. 'ne ciro ettiği, çek içeriğinden davacının keşideci veya ciranta sıfatını taşımadığı, bu çekin kendisine verildiğini ve rızası hilafına elinden çıktığını ispat edemediği, şahsının çekle olan bağlantısını ve çekin kendisine istirdadına dair yeterli ve inandırıcı belge ve delil de sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.