KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/15088 E., 2012/177 K.·İhtiyati Haciz İsteyen İhtiyati Hacze İtiraz Eden
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Alacaklı)
- Geniş Petrol Ürünleri Ltd. Şti. Vekili : Av.........
- Borçlular)
- 1-... San. Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
2-...
Taraflar arasında görülen davada Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/08/2010 tarih ve 2010/123-2010/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili, düzenlenerek müvekkiline teslim edilen toplamda 226.900 TL bedelli üç adet çekin karşılıksız çıktığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 200.000 TL bedelli çekte ciro silsilesi, diğer çeklerde ise cirosu bulunmaması nedeniyle ... hakkındaki talebin reddine, borçlu şirket hakkındaki talebin ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 17.01.2012- SK
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/15088, K. 2012/177, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama