Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15117 K.2012/845

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2009 tarih ve 2007/124-2009/584 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete transfer hizmeti verdiğini bu hizmet karşılığında takibe konu faturaları tanzim ederek usulüne uygun olarak karşı tarafa gönderdiğini, davalı tarafından bir ödeme yapılmamasına binaen davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını belirterek, icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı firmaya ödeme yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının vermiş olduğu taşıma ve transfer hizmeti karşılığı düzenlediği beş adet fatura karşılığında kısmi ödemede bulunulduğu, bu faturalardan bir tanesinin davalıya ait ticari defterlere kaydedildiği, diğerlerinin iade edildiği, davacının iddiasını lehine delil teşkil eden ticari defterlerle ispatladığı gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile, davalının takip dosyasına itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının asıl alacağının %40'ı oranında olmak üzere 5.556,75 TL icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

328,90 H · 28,05 PH · 47,85 BK · 30/01/2012