Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15140 K.2012/767

Taraflar arasında görülen davada Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.12.2009 gün ve 2008/107 - 2009/451 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.10.2011 gün ve 2010/8160 - 2011/11618 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkisi nedeniyle ödemesi gereken faturaların davalı banka aracılığı ile otomatik olarak ödenmesi için sözleşme imzalandığını, fatura tutarlarından fazla miktarda müvekkilinin davalı banka nezdinde parasının bulunmasına rağmen davalı bankanın faturaları kredili hesap üzerinden ödeyerek gerekmediği halde ve iyiniyet kurallarına aykırı bir şekilde müvekkilden faiz tahsil ettiğini ileri sürerek, şimdilik 32.447,16 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede mevduat hesabından fatura ödenmesine ilişkin hüküm bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın 30.320,80 TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza-31.01.2012-SK