Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15418 K.2012/670

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2009 tarih ve 2008/652-2009/642 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/10/2011 gün ve 2010/2019-sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu trenin devrilmesi neticesinde, davacının sağ el ve bileğindeki yara-kesik ve dikiş izlerinin kalıcı hale geldiğini, işgöremezlik derecesi oranında maddi ve genel olarak manevi zarara düçar olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temiyiz üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 25/01/2012-S/E