Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15427 K.2012/20682

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2011 tarih ve 2010/1190-2011/943 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tatil yapmak amacıyla davalı şirketten aldığı 09/06/2010 düzenleme tarihli biletle Eskişehir Manavgat güzergahında 12/06/2010 tarihinde 16 FN 310 plakalı araç ile seyahat ettiğini, Kumköy kavşağına geldiklerinde bagaj fişi karşılığı teslim ettiği valizin kaybolduğunu anladıklarını, davalının duruma gereken ilgiyi göstermediğini, valizin halen bulunmadığını, valizde 2.630,21 TL değerinde eşyaları ve böbrek nakli ameliyatı olduğu için sürekli kullanması gereken ilaçlar bulunduğunu, valizin kaybolması nedeniyle hiçbir eşyası olmadan tatile başlamak zorunda kaldığını, tatilin kabusa dönüştüğünü iddia ederek 2.662,21 TL maddi ve 500,00 TL manevi olmak üzere toplam 3.162,21 TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacının kaybolan bagajını titizlikle araştırdığını, davacının bagaja değeri yüksek eşyaları vermemesi gerektiğini, davalı tarafından imzalanan bilette 4. maddede bagaja verilen ve değer takdiri yapılmayan eşyaların kaybı halinde bilet bedelinin 3 mislinden fazla para ödenmeyeceği ibaresinin bulunduğunu, davacının da bu miktardan fazla talepte bulunamayacağını, valizdeki eşyaların kullanılmış eşyalar olarak rayiç bedeli düşüldüğünde talep edilen tazminatın kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yaptığı otobüs yolculuğu sonunda otobüse bagaj fişi ile teslim ettiği valizinin kaybolduğu, yolcu taşıma biletinde yazılı taşıyıcının sorumluluğunu sınırlayan şarta geçerlilik tanınması mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının sosyal statüsüne yaptığı yolculuğun niteliğine ve halin gereklerine göre taşıyabileceği eşya ve değeri bilirkişi tarafından hesaplanmış olan 1.756,33 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.