Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15489 K.2013/12811

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/06/2011 tarih ve 2010/56-2011/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının tescili için başvurduğu 2009/57 sayılı çoklu tutamak tasarımlarından 22, 23 ve 24 sayılı tasarımların, müvekkiline ait 2006/4691 ve 2007/995 sayılı tasarımların bir araya getirilerek birleştirilmesi suretiyle oluşturulduğunu, söz konusu tasarımların yenilik ve ayrıt edicilik vasfının bulunmadığını, müvekkilinin davalının tasarım tescil başvurusuna yönelik itirazının nihai olarak TPE YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini, tasarımların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, müvekkilinin tasarımlarının, davacının tasarımlarından belirgin bir şekilde farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sunduğu 2008 tarihli ürün kataloğu karşında davalı tarafa ait tasarımların ayırt edicilik niteliğine haiz olmadığı gerekçesiyle, davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu tasarımların iptaline ve sicilden terkinine, davacı taraf TPE YİDK kararına itirazları aşamasında yenilik kırıcı delilleri olan 2008 tarihli Ürün Kataloğunu sunmaması gerekçesiyle, TPE aleyhine açılan YİDK kararının iptali davasının reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili Bsh Bosch Und Siemens Hausgerate GMBH vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.