Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15585 K.2012/785

1- ... 2 -... 3...... 4- ... 5-.......

Hasımsız olarak görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/07/2009 gün ve 2009/271-2009/387 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/07/2009 gün ve 2010/1621-2011/10952 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi Kadri Ramazanoğlu'nun Garanti Bankasında çek hesabının olduğunu, murisin vefatından sonra bu hesabın müvekkilleri tarafından kapatılmak istendiğini, ancak bankanın kullanılmamış çek yapraklarının iadesini talep ettiği, 17 adet kullanılmamış boş çek yaprağının çalışanlar tarafından yakıldığını, böylece zayi olduğunun belirlendiğini, TTK 711/3 gereği ödemeden men talimatı verme yetkisinin de kaldırıldığını ileri sürerek 17 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, çeklerin zayi olduğu iddiasıyla iptal davası açma hakkının keşideciye tanınan bir hak olmadığı, TTK 711/3. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmasının bu durumu değiştirmeyeceği, boş çek yaprağının iptalinin istenmesinde hukuki yarar da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26/09/2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 30/01/2012 - S.C