Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1561 K.2012/7857

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/10/2010 tarih ve 2008/153-2010/223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2000 19130 sayılı MEYŞAH ibareli markası ile 8 yıldır toz içecek alanında faaliyet gösterdiğini, davalının GÜLŞAH ibareli marka ile toz içecek alanında faaliyet gösterdiğini, MEYŞAH ibaresini ticaret unvanında kullandığını ürünlerinin arkasına MEYŞAH yazdığını, böylece müvekkili şirket ile davalı arasında bir bağlantı olduğu izlenimi uyandırdığını, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalının markaya tecavüzünün ve haksız rekabetinin önlenmesini, davalının mallarının üretim ve dağıtımının durdurulmasını, mevcut malların toplatılarak imhasını, markaya tecavüze konu ticaret unvanının sicilden terkinini, verilecek kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin GÜLŞAH markalı ürünlerin pazarlamasını yaptığını, MEYŞAH ibaresini sadece ürünlerin genel dağıtım ve pazarlamasının müvekkili şirket tarafından yapıldığını göstermek için ticari unvan olarak kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı tarafından ibraz edilen deliller arasındaki fatura ve kartvizit örneklerinden MEYŞAH ibaresinin davalı tarafından ticari unvan kullanımını aşacak şekilde markasal biçimde kullanıldığı, böylece davalının, davacının marka tescilinden kaynaklanan haklarına tecavüzde bulunduğu, bu eylemin aynı zamanda TTK anlamında bir haksız rekabet teşkil ettiği, davalının bu markayı kullanmasının kötü niyetli olduğu,

davalının ticaret unvanındaki MEYŞAH ibaresinin davacı aleyhine karıştırma ihtimaline yol açacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının fatura ve kartvizit gibi ticari tanıtım evrakında davacıya ait MEYŞAH markasını kullanması nedeniyle marka hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetinin önlenmesine, davalının ticaret unvanındaki MEYŞAH ibaresinin ticaret unvanından terkinine, karar özetinin ilanına karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.