Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15630 K.2012/2423

2-... 3-... 4-Ekspres Tanıtım Hiz. Reklam ve Makine San. Tic. Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2008 gün ve 2007/750-2008/182 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Suat ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyada yapılan incelemede gerekçeli kararın davalılardan ...’e 7201 Sayılı Tebligat Kanununu 35. maddesi hükümleri gereğince tebliğ edildiği belirtilmiş ise de yapılan tebligat usulüne uygun değildir.

Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligat, tebliğ yapılacak kişinin bilinen en son adresine yapılır.

Tebliği alacak kişinin bu adreste bulunamaması halinde, yeni adresin tebliğ memuru ve tebliği çıkaran kuruluş tarafından, Tebligat Tüzüğü’nün 13. maddesinde belirtilen usule göre araştırılması gerektiği, bu araştırmaya rağmen ikametgahı, oturduğu yer veya işyeri bulunamamış ise, o kişinin adresi meçhul kabul edilerek, Tebligat Kanunu’nun 28. ve Tebligat Tüzüğü’nün 46. maddeleri uyarınca ilanen tebliğe karar verilebilir.

Ancak belirtilen soruşturma biçiminin sınırlayıcı olmayıp, tebliği çıkaran merci lüzum görmesi halinde özel kuruluşlardan da adres soruşturması yapabilir.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre daha önce kendisine tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, ticaret sicili ve esnaf sanatkarlar siciline verilen en son adresteki değişiklikler hakkında da bu madde uygulanır.

Dosya içinde noterden tasdik edilmiş hisse devir sözleşmesinde ve şirket anasözleşmesinde davalı Hakan’ın adresi “Eğitim Mah. Zübeyde Hanım Sitesi … BURSA” olarak görünmekte olup, Dairemizin geri çevirme kararı sonrası mahkemece her hangi bir araştırma yapmadan davacı vekili tarafından bildirilen ve davalının oturduğu iddia edilen “Molla Arap Mah. Sezgin Sok … BURSA” adresine doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yoluna gidilmiştir

Oysa, mahkemece yapılması gereken husus, 11.01.2011 tarihinde kabul edilen 6099 sayılı kanunun 3. maddesi ile 7021 sayılı yasanın 10. maddesine eklenen “ bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü gereğince adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresine öncelikle

./...

2011/15630

2012/2423

S2

normal prosedüre uygun olarak bir tebligat gerçekleştirilerek, bu şekilde tebligatın yapılamaması veya tebliğ memurunca yeni adresin bulunmaması durumunda Tebligat Yasasının 35. maddesinde belirtilen prosedürün uygulanması gerekmektedir. Bu itibarla, mahkemece, yukarıda yazılı açıklamalarda belirlenen usul ve esaslar doğrultusunda davalının adresinin tesbit edilerek, buna göre gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın iadesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

12/03/2012 HŞ