Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15661 K.2012/862

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.05.2009 gün ve 2007/160 - 2009/136 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.09.2011 gün ve 2009/10929 - 2011/10277 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Teleon A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış bir ressam olduğunu, yılbaşı programı nedeniyle İstanbul'da Karaköy 4 numaralı antreponun duvarlarına özgün resimler yaptığını, TV' lerde yayınlanarak tüm ülke düzeyinde izlendiğini, müvekkiline ait bu resimlerin davalı müzik grubunun "Kime Zarar" isimli müzik parçasının klibinde fon olarak izinsiz kullanıldığını ve TV' lerde yayınlanmak suretiyle FSEK 24 ve 25.maddelerinin ihlal edildiğini, FSEK'nun 22/2. anlamında çoğaltıldığını, dans ve müzik ile birleştirilerek FSEK'nun 21. anlamında işleme hakkının FSEK'nun 14.anlamında izinsiz olarak umuma arz hakkının,

FSEK'nun 15.maddesi doğan manevi haklarının ihlal edildiğini, kısmi davanın kabul edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 15.000 YTL mali haklar ve 1.000 YTL manevi tazminatının olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Teleon A.Ş. ve ... vekilleri davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı Teleon A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/10929 Esas, 2011/10277 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı Teleon Reklamcılık Filmcilik San.Tic.A.Ş. vekili, karar düzeltme talep etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Teleon A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.