Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1567 K.2011/5444

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.2008 gün ve 2006/14-2008/285 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.11.2010 gün ve 2009/4461-2010/11370 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, alacak hakkını temlik eden şirket ile davalılardan Medya Paz.AŞ arasında imzalanan 21.11.2002 tarihli sözleşmeyle “ Olacak O Kadar” adlı programın televizyonda yayın hakkının süreli ve şartlı olarak devredildiğini ancak davalıların sözleşmeye aykırı ve izinsiz olarak eseri internet ortamında da yayına koymalarının müvekkilinin haklarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak şimdilik sözleşme yapılmış olsa idi talep hakkı olan ücret esasına göre 5.000,00 TL maddi tazminatın FSEK 68. maddesi uyarınca üç katının ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 14.02.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle de üç katı talep hakkı saklı tutulmak üzere şimdilik 104.175 TL’nin tahsili istemiştir.

Davalılar vekili, eser yayın haklarının devrine ilişkin sözleşmenin internet ortamında yayın haklarını da kapsadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin sadece televizyon yayınları için düzenlendiği, internet ortamındaki yayının haksız ve izinsiz olduğunun kabulünün gerektiği, bilirkişi tarafından maddi tazminat tutarının 86.366 USD olarak tespit edildiği, davacının talep hakkının TV yayın bedelinin % 10'u olarak kabul edilmesi durumunda bile 16 bölümlük internet yayını için davacının 120.000 TL talep hakkının bulunduğu, bu durumda maddi tazminat açısından taleple bağlı kalınarak davanın kabulünün gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 104.175 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline dair kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.11.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.