Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15685 K.2012/21259

Hasımsız olarak görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/10/2011 tarih ve 2011/216-2011/352 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 2004 yılı itibariyle 8 cilt serbest meslek makbuzu bastırdığını, bu ciltlerden dördünü kullandığını, dördüncü cildin bitiminden önce ve bitiminde diğer ciltleri aramışsa da bulamadığını, bu nedenle kaybolan dört cilt serbest meslek makbuzunun iptali ile önleyici tedbir olarak makbuzlarının kullanmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının söz konusu belgelerin yaklaşık beş altı ay önce kaybolduğunu, bunları iki üç ay aramasına rağmen bulamayınca işbu davayı açtığını beyan ettiği, TTK.'nun 68. maddesi uyarınca belirlenen 15 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve esasen tacir olmayan avukatın mahkemenin karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 68. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi davasını açamayacak olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.