Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15717 K.2012/122

2-... 3-... VEKİLİ: AV....

DAVALILAR

1-İPEK KARGO TAŞ. VE ARACILIK HİZ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. 2-LÜKS İPEK TAŞ.SEY.LTD.ŞTİ. VEKİLİ: AV... 3-MAZLUM SEBZECİLER SAN.TİC.LTD.ŞTİ. 4-... 5-... 6-MERCEDES BENZ TÜRK A.Ş. VEKİLİ: AV...

Taraflar arasında görülen davada Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.06.2007 tarih ve 1999/45 - 2007/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların maliki, işleteni, sürücüsü ve imalatçısı olduğu otobüste müvekkillerinin kızı ve kardeşlerinin yolcu olarak bulunduğu sırada, meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, bu nedenle müvekkillerinin maddi ve manevi zarar gördüklerini ileri sürerek, davacı baba için 10.000 TL, kardeşler için ayrı ayrı 5.000’er TL manevi ve 100 TL maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat isteminden feragat etmiştir.

Davalı İpek Kargo Ltd. ve Lüks İpek Taş. Ltd. Şti. vekili, müvekkili Lüks İpek Taş. Ltd.Şti.’nin taraf sıfatı bulunmadığını, davalı Mercedes firmasının ürettiği otobüste imalat hatası olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Mercedes Benz Türk AŞ. vekili, otobüste imalat hatası olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların kızı ve kardeşlerinin yolcu olarak bulunduğu aracın kaza yapması sonucu vefat

./... 2011/15717 2012/122

S:2

ettiği, bu nedenle davacıların manevi zarar gördükleri, meydana gelen kazada aracın imalinden kaynaklanan bir kusurun bulunmadığı, bu itibarla davalı Mercedes A.Ş.’nin sorumluluğunun bulunmadığı, davacıların maddi tazminat istemlerinden feragat ettikleri, davalı İpek Kargo Ltd. Şti.’nin taşıyıcı, davalı Mazlum Sebzeciler San. Ltd. Şti.’nin malik, davalı ....... ise araç sürücüsü olarak manevi tazminattan sorumlu oldukları gerekçesiyle, maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin tamamının kabulüne, davalı İpek Kargo Ltd. Mazlum Sebzeciler San.Ltd. ile Muammer Çiçekyurt’tan faizi ile birlikte tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

270,00 PH · 21,15 H · 248,85 İADE · 17.01.2012 - HK