Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15742 K.2012/201

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.07.2009 tarih ve 2006/27 - 2009/425 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında reklam sözleşmesi düzenlendiğini, davalı tarafa yanlışlıkla ödenen yaratıcı komisyon tutarının iade edilmediğini ileri sürerek, 34.628 Euro ile 63.132 USD'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 5846 sayılı FSEK kapsamında kaldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın talep halinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

17.12.2012 - HK