KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/15760 E., 2013/917 K.·Mahkemesi : Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.06.2011 tarih ve 2006/415-2011/149 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının eser sahibi olduğu “...” ve “...” adlı eserlerinin çoğaltma ve yayınlanmalarına ilişkin mali haklarını müvekkili şirkete devretmiş olduğunu, davalının eserlerin mahiyet ve özelliklerinin bozulduğu iddialarıyla, FSEK’nin 58. maddesine göre cayma hakkını kullandığını, davalının bu hakkını kullanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, adı geçen eserler üzerinde davacının hak sahipliğinin tespiti ile sataşmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi kök-ek raporlarına göre, dava konusu eserlerde yapılan değişikliklerin eserin bütünlüğünü bozmadığı, ön sözlerde tasarruf nedeniyle yapıldığı belirtilen bu durumdan eser sahibinin haberinin olduğunun açıklandığı, önceki tarihlerde bu hususta eser sahibinin herhangi bir itirazı olduğuna dair dosyaya delil sunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, “...” ve “...” adlı eserler ile ilgili davacının cayma hakkına vaki itirazın kabulü ile bu eserler yönünden davacının sözleşmeye dayalı mali hak sahibi olduğunun tespitine ve bu eserlerle ilgili muarazanın giderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/15760, K. 2013/917, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama