Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15798 K.2012/2576

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 gün ve 2008/258-2008/666 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.05.2011 gün ve 2009/13982-2011/6504 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Gebze Şubesi nezdindeki hesabına uygulanacak faiz oranı konusunda taraflar arasında anlaşmaya varılmasına karşın bankanın TMSF'ye devrinden sonra yapılan tek yanlı faiz indirimleri sonucu hesaptan 287.083,18 TL'nin haksız olarak kesildiğini ileri sürerek, anılan meblağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 19.02.2001- 14.03.2001 tarihleri arasında gecelik ( O/N ) işlemler yaparak %1820'ye varan faiz getirisine kavuşmasının müvekkili bankanın müzayaka halinde bulunmasından kaynaklandığını, sözleşmenin gabin nedeniyle geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiş, karşı davada ise asıl davada istenilen alacaktan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 30.05.2011 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu kez asıl davada verilen karar yönünden karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 24.02.2012-RK