Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15821 K.2012/792

Taraflar arasında görülen davada Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.12.2011 tarih ve 2011/240 - 2011/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin ortaklar kurulunun 17.10.2011 tarihinde almış olduğu kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptalini ve kararların infazının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davalı şirketin 17.10.2011 tarihli ortaklar kurulu kararlarının infazının önlenmesi için tedbir kararı verilmiş, davalı şirket vekili tarafından tedbir kararına itiraz edilerek kaldırılması talep edilmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı şirketin ortaklar kurulu tarafından alınan 13 nolu kararın ortakların sorumluluklarını artırıcı nitelikte olduğu ve oybirliği ile alınması gerektiği, 14 nolu kararın ise ortakların sorumluluklarını artırıcı nitelikte olmadığı gerekçesiyle, itirazın kısmen kabulüne, 14 nolu karara ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 13 nolu karar yönünden itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 18,40 PH · 02,75 BK · 10.02.2012 - HK