Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15882 K.2012/1279

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/03/2009 gün ve 2006/399-2009/47 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/09/2011 gün ve 2009/11106-2011/10392 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin '' Hey '' ve '' Hey & Hey '' markalarının sahibi olduğunu, aynı zamanda '' Hey- ... '' ticaret unvanını 11.06.1975 tarihinde adına tescil ettirip bu güne kadar da kullandığını, davalı şirketin ise aynı faaliyet alanında '' Hey Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. '' unvanını 30.03.1992 tarihinde adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalının müvekilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan eyleminin tespit ve önlenmesini, ticaret unvanından '' Hey '' ibaresinin silinmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 06/01/2012 - S.C