Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1656 K.2011/4856

Taraflar arasında görülen davada Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2008 gün ve 2007/356-2008/605 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.12.2010 gün ve 2009/1971-2010/12910 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın internet bankacılığı işlemlerine açık hesabını üç yıl boyunca sorunsuz şekilde kullandıktan sonra, 26.08.2006 tarihinde 23 dakika gibi kısa bir sürede on ayrı işlemle hesabındaki B tipi likit fonların bozdurulup başka hesaplara havaleler yapıldığını, bilgisayarında antivirüs programlarının bulunduğunu ileri sürerek, 38.800 TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 14.12.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.