Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1736 K.2012/10469

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2010 tarih ve 2009/437-2010/597 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin “CONFY” ve “Confy Baby” markalarının sahibi olduğunu, davalının da “CONNVY Baby” adı altında üretim yapmasının yanında ambalaj kompozisyonu ile de iltibas ve tecavüz yaptığını ileri sürerek davalının “Connvy Baby” adındaki markasının hükümsüzlüğüne, haksız rekabetin tespiti ile vaki tecavüzün ref ve men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin TPE nezdinde 2009/11046 başvuru nosu ile kullanmakta oluduğu “Connvy Baby” markasının tescili için yapmış olduğu müracaatın onay aşamasında olduğunu, dava dilekçesinde yazılı hususların gerçeği yansıtmadığını, her iki ürünün ambalajlarının iltibas yaratmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın davacıya ait tescilli Confy ve Confy Baby markalı ürünlerinde kullanmış olduğu ambalaj desenlerinin benzerini kullanarak orta düzeyde bir alıcıyı yanıltacak şekilde tasarım hakkına tecavüzünün bulunduğu anlaşılmakla, davacı yanın haksız rekabetin men' ine ilişkin talebinin kabulüne, davalı yanın Connvy Baby markasını tescilsiz olarak kullanmış olması nedeniyle tescili olmayan bir markanın hükümsüzlüğünün istenemeyeceğinden hükümsüzlük talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.