Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1768 K.2012/9792

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/11/2009 tarih ve 2008/334-2009/862 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, müvekkillerinin hissedarı bulunduğu davalı ... Parça Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin 25.07.2007 tarihli genel kurul toplantısında, şirket hisselerinin %99'una sahip... Holding A.Ş. temsilcisinin yetkisinin bulunmadığını, zira temsilcinin idare ve temsil yetkileri mahkeme kararı ile kaldırılan eski yönetim kurulu tarafından atandığını, bu durumda Uzer Holding A.Ş. toplantıya katılmış sayılamayacağından toplantı yeter sayısının da sağlanmadığını ileri sürerek, davalı şirketin 25.07.2007 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitini ve kararların iptalini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, temsilci atamasında bir ususüzlük bulunmayıp atanan temsilcinin toplantıya katıldığını, yapılan toplantı ve alınan kararların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 25.07.2007 tarihinde yapılan genel kuruluna % 99 hisseye sahip... Holding A.Ş.'ni temsilen ...'in katıldığı, ancak... Holding A.Ş. ile ilgili olarak Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.03.2007 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile...

Holding A.Ş. yönetim kurulu üyeleri ... ile ...’in yönetim yetkisi kaldırılarak şirkete kayyım atandığı ve kayyıma genel kurulu toplantıya davet ve ticaret sicilinde gerekli işlemleri yapması yetkisi verildiği, 29.03.2007 tarihinde şirket merkezinde infaz edilen ihtiyati tedbir kararının dava konusu genel kurul toplantısı tarihi itibariyle yürürlükte olduğu, bu karar gereğince yönetim yetkileri kaldırılmış olan yönetim kurulu üyelerinin ...’i temsilci atama işleminin geçersiz olduğu, bu durumda davalı şirketin 25.07.2007 tarihli genel kuruluna sermayenin % 99‘una sahip olan...

Holding A.Ş.'nin yetkili temsilcisinin katılmaması ve toplantıda sermayenin 1/4’ünün temsil edilmememesi nedeniyle genel kurul ve alınan kararların yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.