Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/184 K.2011/4058

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/10/2007 gün ve 2007/210-2007/328 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.10.2010 gün ve 2008/13635 - 2010/9758 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin tahsil ettiği parayı müvekkillerine ödememesi üzerine, davacıların Almanya’da Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı alacak davası sonunda 25.4.2006 tarihli karar ile davalının 25.539.03 Euro ana parayı %5 faizi ile birlikte ödemesine karar verildiğini, ayrıca masraflara ilişkin ek karar da verildiğini, kararın 1.08.2006 tarihinde kesinleştirildiğini, o davanın kamu düzenine ilişkin sonuçlarının bulunmadığını, tenfiz koşullarının tamamının oluştuğunu ileri sürerek, anılan yabancı mahkemenin asıl ve ek kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 05.10.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.