Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1852 K.2012/9476

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.09.2010 tarih ve 2009/286-2010/411 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan ...’nın hissedarı olduğu taşınmazlara ilişkin ortaklığın giderilmesi davası sonucunda hissedarların paylarına düşen miktarları tahsil etmiş olduklarını, muris ... hissesine düşen bakiye alacakların Mahkeme talimatlarıyla Akbank Adliye şubesinde adına açılan çeşitli hesaplara havale edildiğini, müvekkillerinin hisselerine düşen miktarların kendilerine ödenmesi için davalı bankanın ilgili şubesine başvurduklarını, ancak 53.914,66 YTL’na haciz konulduğunu, bakiyenin bu dosyaya gönderildiğini öğrendiklerinin,

takip dosyası incelendiğinde müvekkillerinin murisinin icra dosyası ile ilgili olmadığının görüleceğini, bu durumdan davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek şimdilik 6.000,00 YTL’nın en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslahla talebini 37.468,00 TL’na yükseltmiştir.

Davalı Bakanlık vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Banka vekili, iş bölümü itirazında bulunduklarını, müvekkili bankanın kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların dava dışı borçlu ...’nın kimlik bilgilerini kontrol etmeyerek davacıların zarara uğramasına neden oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile 37.468,00 TL’nın değişen oranlarda mevduat faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.