Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1926 K.2012/9810

Taraflar arasında görülen davada Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2010 tarih ve 2010/139-2010/418 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkili ile davalı arasında bitkisel alanların bakımı geliştirilmesi çevre temizliği ve çöp toplama işlerini içeren sözleşme bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında davalının işçi çalıştırdığını, davalının işçilerinden ...'ın iş kazası geçirerek yaralandığını, müvekkili aleyhine açılan dava neticesinde hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarlarını müvekkilinin ödediğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, asıl davada 45.451,00 TL maddi tazminatın, birleşen davalarda bakiye kalan 1.984,00 TL maddi tazminatın ve 16.527,66 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iş kazasına uğrayan işçinin davacının işçisi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereğince işçi sayısının, işçilerin iş yerine taşınmasının, işin denetimi ve kontrolünün, işçilerin kıyafetlerinin seçimi ve teminin davacıya ait bulunduğunu, müvekkilinin iş ve işçiler üzerindeki tüm hak ve yetkilerinin ortadan kaldırıldığını, taşeronlar değişse dahi davacının işi aynı işçiler ile yaptığını, müvekkilinin sorumluluğu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan Dairemiz Bozma ilamı, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yapılan özel teknik şartnamenin 2.5 ve 2.6 maddelerine göre kaza neticesinde işçiye ödenen tazminattan müteahhit davalının sorumlu olacağı, bu nedenle davacının ödediği tazminatı rücuen isteyebileceği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne, asıl dosyada 45.451,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 04/07/2005 tarihinden itibaren, birleştirilen dosyalarda 16.527,66 TL tazminatın ödeme tarihi olan 09/02/2006 tarihinden itibaren, 1.984,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 21/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.