Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1999 K.2011/5363

Taraflar arasında görülen davada Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2009 gün ve 2008/236-2009/298 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.12.2010 gün ve 2010/1058-2010/12365 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin mahkeme kararı ile davalı kooperatife ortak olduklarının tespitine karar verildiğini, müvekkillerinin devralmış oldukları kooperatif ortaklığı için uğraştıkları sırada davalı kooperatifin hiçbir gerekçe göstermeden tasfiye kararı almış olduğunu, bu kararın kooperatifi ve ortakları zarara uğrattığını, tasfiye kararının ortakların menfaatlerine aykırı bulunduğunu, bu nedenle yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif tarafından alınan tasfiye kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların husumete ehil olmadıklarını, ortak olduklarının tespitine ilişkin davaların henüz kesinleşmediğini, davacıların ortak oldukları kabul edilse dahi davanın süresinde açılmamış olduğunu, davaya konu kararın yasaya uygun olarak alındığını, davacıların iddialarının mesnetsiz bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.