Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2016 K.2012/7739

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2010 tarih ve 2007/87-2010/462 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Aslansay Lojistik ve Servis Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili müvekkili ile dava dışı Naklog Lojistik ve Servis Hizmetleri Ltd. Şti. arasındaki sözleşme uyarınca 05/11/2005-05/11/2006 tarihleri arasında, tüm nakliyatları kapsayan nakliyat abonman poliçesi düzenlendiğini, sigortalının, nakliyesini yapacağı yağ emtiasının taşınması için davalı Aslansay Lojistik ve Servis Hizmetleri Ticaret Ltd.

Şti. ile anlaşma yaptığını, bu şirket tarafından da yağ emtiasının ...'ın maliki olduğu çekici ve davalı ...'ın maliki olduğu römorktan oluşan araçla taşınması için davalı şoför ...'ye teslim edildiğini, ancak sigortalı emtianın alıcısına teslim edilmemesi üzerine hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların sorumlu bulunduklarını ileri sürerek 52.213,00 TL tazminatın 17/08/2006 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kendisinin bahsedilen yükü almadığını, başkalarının ismini kullanarak bu işi yapmış olabileceklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Aslansay Lojistik ve Servis Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. ve ... davalıya cevap vermemişlerdir. Diğer davalı hakkındaki dava takipsiz bırakılmıştır.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlar doğrultusunda TTK'nun 787. maddesine göre davacı vekiline davayı taşıyıcılardan birine hasretmesi için süre verildiği, vekilin davayı taşıyıcı Aslansay Lojistik Ltd.Şti.'ne karşı yürüttüklerini beyan ettiği, sigortalı emtianın taşınmak için yüklendiği araçla birlikte kaçırıldığı ve bulunamadığı, emtia bedelinin davacı sigortacı tarafından ödendiği, Naklog Ltd.

Şti. tarafından da taşınan malın bedelinin nakliye ücretinden mahsubu suretiyle mal sahibi Marsa A.Ş.'ye ödendiği, TTK'nun 1361. maddesi hükmüne göre zarara sebebiyet verenlere sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğu, taşıyıcının taşınan mal alıcısına ulaştırılıncaya kadar mala gelecek tüm hasar ve ziyandan sorumlu olduğu gerekçesiyle 52.213.00 TL'nin davalı Aslansay Lojistik ve Servis Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti.'den 17.08.2006 tarihinden itibaren %25 ve değişen oranlarda avans faizi ile tahsiline, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı Aslansay Lojistik ve Servis Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Aslansay Lojistik ve Servis Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.