Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2022 K.2011/6039

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2008 gün ve 2006/538 - 2008/322 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.10.2010 gün ve 2009/3298 - 2010/9702 sayılı kararı aleyhinde davacı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İngiltere menşeli olup, yüklerin uluslararası pazarlanması ve sözleşme lojistiği gibi faaliyetlerde bulunan şirket olduğunu, "EXEL" kelimesi ve şekil markasının 11/06/2001 tarihi ile WIPO nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, bu markayı müvekkilinin dünya çapında maruf ve ayırt edici hale getirdiğini, TPE nezdinde tescil aşamasında "eksel", "excel" ve "excel.net" ibareli markaların tescilli oluşu ve müvekkili markası ile yazım ve telaffuz bakımından ayırt edilemeyecek kadar aynı görüldüğü gerekçesiyle itiraz üzerine 42. sınıf dışındaki hizmetlerin başvurudan çıkarıldığını,

müvekkilinin TPE’nin 17/10/2003 tarihli kararının iptaline ve başvurudan çıkartılan 35. sınıfta yer alan hizmetlerin tesciline ilişkin Ankara FSHHM'nin 2004/23 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ileri sürerek, işbu davada davalı adına tescilli 2000/9805 nolu EXCEL markasının Paris Sözleşmesi’nin 8. maddesi, 556 sayılı KHK’nin 8/3 ve 5. fıkraları ile 42. maddesi uyarınca hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı Alfa Elek.San.Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin "EXCEL" ibaresini uzun yıllardan beri kullandığını ve bu markanın tescilli olduğunu, davacı tarafın müvekkilinin bu markayı uzun zamandır kullandığını bildiğini, uzun süre sessiz kaldıktan sonra bu davayı açmasının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalı adına tescilli EXCEL ibareli markanın 35. sınıf emtialar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, diğer sınıflar yönünden hükümsüzlük talebinin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.