Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2438 K.2011/6455

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/11/2008 gün ve 2007/506-2008/653 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/10/2010 gün ve 2009/2975-2010/10426 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirket hissesinin yarısının müvekkillerine 2004 yılında miras yoluyla intikaliyle durumun tescil edildiğini, %50 hissedar davalı ... ile aralarında anlaşmazlık olduğunu, şirketin zarar ettiğini ve kuruluş gayesini gerçekleştirme imkânının kalmadığını, kötü yönetim nedeniyle sermayenin 2/3’ünün yitirildiğini ileri sürerek, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece TTK’nun 549/4. maddesi gereğince haklı nedenle fesih istenebileceği gerekçesiyle şirketin feshine karar verilmiş, davalılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 18.10.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı ... yararına bozulmuştur.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.