Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2604 K.2011/16328

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı Manavgat Asliye 2. Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olan ve davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olup yerel mahkemenin 22.11.2011 tarihinde Dairemize ulaşan yazısı ekinde mümeyyiz davacı vekilinin 14.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin 13.8.2011 tarihli temyiz dilekçesinin davalılardan ...’a tebliğine ilişkin bir belgeye rastlanılmamıştır. Her ne kadar adı geçen davalı, gerekçeli kararın 24.7.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın temyiz isteminde bulunmamış ise de, HUMK’nun 433/2. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde katılma yolu ile temyiz hakkına sahiptir. Anılan davalı lehine doğan bu hakkın, mümeyyiz davacı yan vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi suretiyle ortadan kalkması söz konusu değildir (bkz.: Kuru, B., HMU, 4. bası, c.4, sh. 3349, dipnot 361-362 ve civarı).

Bu itibarla, davacı vekilinin 13.8.2011 tarihli temyiz dilekçesinin hakkındaki dava kabul edilen davalılardan ...’a tebliğe çıkarılmış olması halinde tebligat mazbatasının eklenmesi, tebliğe çıkarılmamış ise masrafının davacı vekilinden alınarak anılan davalıya tebliğe çıkarılarak tebliğinin sağlanması, bu halde tebliğ tarihinden itibaren HUMK’nun 433/2. maddesinde belirtilen 10 günlük sürenin beklenmesi, anılan davalının katılma yolu ile temyiz isteminde bulunması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere, bu istemde bulunulmaması halinde ise davacının temyiz isteminden feragati değerlendirilmek üzere Dairemize iade olunmak üzere dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.