Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2622 K.2011/2664

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2010 tarih ve 2010/1016-2010/1016 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden YKM Giyim A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilleri, ihtiyati haciz kararına konu olan çekin, hamili olan Lome Tekstil Ltd. Şirketi yetkililerinden gasp edildiğini, söz konu çekin iptali için dava açılarak ödeme yasağı kararı alındığını ileri sürerek, borçluların yokluğunda verilen ihtiyati haciz kararına itiraz etmişlerdir.

Mahkemece, ödeme yasağı kararı verilmesinin, çekin ihtiyati hacze konu yapılmasına ve takibe konmasına engel bir husus teşkil etmeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı, itiraz eden YKM Giyim A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, itiraz eden YKM Giyim A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.