Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2655 K.2012/9037

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/11/2010 tarih ve 2007/1357-2010/1122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalanan malların davalılar tarafından yapılan taşıma sırasında hasarlandığını, hasar sebebiyle sigortalının zararının müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek, 2.667 Euro’nun dava tarihinden itibaren işleyecek yabancı para faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar tarafından davacı ... şirketine sigortalı emtianın yurt dışına taşınması sırasında hasarlandığı, CMR Konvansiyonuna göre, meydana gelen hasardan taşıyıcı konumunda bulunan davalıların sorumlu olduğunu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 2.667 Euro’nun dava tarihinden itibaren işleyecek %5 faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1- Mahkemece verilen karar, davacı vekiline 08.12.2010 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 17.12.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2 - Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.