Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2885 K.2012/9957

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sigorta Tahkim Komisyonunun Uyuşmazlık Hakem Kurulunca verilen 27.10.2010 tarih ve 2010/496 sayılı kararın temyizen incelemesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olup dosya İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2011 tarih ve 2012/12 sayılı hakem kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekskavatörün davalı ... nezdinde “Makine Kırılması Sigorta Poliçesi” kapsamında sigortalı olduğunu, 26/08/2009 tarihinde hasara uğradığını, davalının hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek 106.725,22 TL’nın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, meydana gelen hasarın sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu savunmuştur.

Hakem Heyetince, meydana gelen zararın sigorta teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle davacının talebinin kısmen kabulü ile 82.193,50 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmişlerdir.

Davacı ve davalı vekillerince ileri sürülen temyiz itirazları karar tarihinde yürürlükte olan HUMK’nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir.