Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3014 K.2011/4843

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.06.2008 gün ve 2008/45-2008/293 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.11.2010 gün ve 2009/752-2010/11619 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketlerin içinde bulunduğu Yimpaş Grubu'nca 1990 yılından itibaren Almanya başta olmak üzere birçok yabancı ülkede istenildiğinde iade garantisi verilerek binlerce kişiden mevduat toplandığını, müvekkilinin 21.02.1998 tarihinde 60.060 DM (30.500 Euro) karşılığında hisse senedi ile davalı ... Gıda Sanayi ve Tic.A.Ş.'ne ortak olduğunu, parasını istediği anda alabileceği garantisinin verildiğini, müvekkiline herhangi bir faiz ve para ödemesi yapılmadığını ileri sürerek, müvekkili tarafından yatırılan 30.500.Euro karşılığı 51.962,85 YTL'nın talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 11.11.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.

Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.