Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3154 K.2011/6586

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.10.2008 gün ve 2007/433-2008/551 sayılı kararı bozan Daire’nin 01.11.2010 gün ve 2009/5206-2010/11105 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankada bulunan hesabından bilgisi ve rızası dışında internet aracılığıyla 3. kişilerin hesabına toplam 14.970 YTL’nin havale edildiğini, davalı bankanın internet bankacılığında gerekli önlemleri almadığından sorumlu olduğunu ileri sürerek, bu miktarın tahsiline talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.