Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3237 K.2011/6888

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2008 gün ve 2007/328-2008/704 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.12.2010 gün ve 2009/6577 - 2010/12966 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde bulunan internet ve kredili mevduat hesabından bilgisi dışında internet üzerinden ilgisiz kişilere havaleler yapıldığını ileri sürerek, 12.552,00 TL'nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkiline isnad edilebilecek kusurun bulunmadığnı savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının internet şifresini verdiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair tesis ettiği karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, davacının temyiz isteminin süreden reddine, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.