Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3279 K.2012/9699

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/12/2010 tarih ve 2010/642-2010/712 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Barbados’dan Londra aktarmalı İstanbul'a gelmek için bilet aldığını, Barbados Havalimanında davalı personelinin Şengen vizesinin Londraya uçması için yeterli olduğunu söylediğini, Londra havalimanına indiğinde pasaport polisinin İngiltere vizesi olmadığını belirterek kendisini kaçak veya resmi dışı ülkeye girenlerle aynı hücre odasına koyduklarını, polis aracıyla uçağın yanına kadar getirilip, tüm yolcuların gözü önünde büyük bir suçlu gibi uçağa bindirildiğini, İstanbul’a geldiğinde kendisi ve pasaportunun bir alan personeline teslim edildiğini, ruh sağlığının bozulduğunu ileri sürerek 10.00 USD maddi 5 000 USD manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşıma hukuku ile ilgili olup TTK.’nun 4/1 maddesi hükmü gereğince davanın mutlak ticari dava olduğunu savunarak iş bölümü itirazında bulunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/502 Esas 2010/169 Karar sayılı dosyasında, 22/04/2010 tarihinde davalının iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, davacının yasal 10 günlük sürede mahkemesine başvurarak dosyanın sevkini sağlamadığı, 05/10/2010 tarihli dilekçesi ile dosyanın gönderilmesi talebinde bulunduğu gerekçesiyle HUMK. 193/3-4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.