Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3295 K.2011/5512

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.06.2008 gün ve 2005/239 - 2008/368 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.11.2010 gün ve 2009/1245 - 2010/12265 sayılı kararı aleyhinde davalı Mudo Satış Mağazaları A.Ş. ile Kuşak Tekstil A.Ş. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait özgün tasarımlı gömlek kumaşlarının davalı ...Ş. tarafından taklit suretiyle üretildiğini, davalı MDM Hazır Giyim A.Ş. tarafından bu kumaştan imal edilen gömleklerin diğer davalı tarafından satışa sunulduğunu, davalıların kumaş tasarımlarının müvekkiline ait olduğunu bildiklerini ileri sürerek, davalıların haksız rekabetinin tespit ve önlenmesini, 10,000 TL manevi ve şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kumaşların yenilik özelliğinin bulunmadığı gibi davacının tasarımlar üzerinde hak sahibi olduğunu da belgeleyemediğini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, kumaşların Kuşak Tekstil A.Ş.’nden satın alındığını, bunların taklit olup olmadığını bilemeyeceklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalıların eyleminin haksız rekabet olduğunun tespit ve önlenmesine, TTK’nun 61.maddesi uyarınca hüküm özetinin ilanına, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, davalı Mudo Satış Mağazaları A.Ş. ile Kuşak Tekstil A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 30.11.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle onanmıştır.

Davalı Mudo Satış Mağazaları A.Ş. ile Kuşak Tekstil A.Ş. vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Mudo Satış Mağazaları A.Ş. ile Kuşak Tekstil A.Ş. vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.