Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3324 K.2012/9263

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2010 tarih ve 2010/472-2010/603 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların VIP Emprime San. ve Tic. Ltd.Şti'nin ortakları olduklarını, şirkete ait amme borçlarının bizzat müvekkili tarafından ödendiğini, ödemelere iştirak etmeyen diğer şirket müdürünün tüm malvarlığı ile borçlardan sorumlu olmasından hareketle alacağın tahsili için İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2010/12145 E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında bu güne kadar hiçbir husumetin olmadığını, tarafların görüşerek şirketin borçlarını da ödeyerek ortaklıklarına devam ettiklerinin, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini savunarak, davanın reddini, davacının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların ortağı olduğu şirketin müseccel adresinin Başakşehir İSTANBUL’da olduğu, HUMK'un 17. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şirket ve cemiyetlerin ve tesislerin kendi işlerine müteallik olmak üzere, azası aleyhine ve azanın bu sıfatla yekdiğeri aleyhlerine ikame edecekleri davanın bu şirket, cemiyet veya tesisin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde bakılacağı, davanın HUMK'un 17. maddesi hükümü gereği şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine,

yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna, kararın kesinleşmesini müteakip yasal 10 günlük süre içinde başvuru olduğu taktirde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.