Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3358 K.2012/7756

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.12.2010 tarih ve 2010/316-2010/645 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerine 17.07.2009 günü giren hırsızlarca, işyerindeki çelik kasa ile birlikte kasada bulunan şirketin 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarına ait Yevmiye Defterinin, Envanter Defterinin, Defteri Kebirin, Fatura Defterinin, senetlerin, kullanılmamış çek defterinin, kredi kartının ve çeşitli evrakların çalındığını, olaydan 20.07.2009'da şirket yetkilisinin haberdar olduğunu, yetkilinin durumu aynı gün polise bildirdiğini belirterek sözkonusu defter ve evraklar hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin defter ve belgelerinin ziyaına neden olan olayın 17.07.2009'da gerçekleştiği, bu durumun şirket yetkilisi tarafından 20.07.2009'da öğrenildiği, davanın TTK. m. 68/son uyarınca ziyaın öğrenilmesinden itibaren onbeş günlük hak düşürücü sürede açılması gerekirken yaklaşık bir yıl sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.