Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3377 K.2011/6887

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2008 gün ve 2007/287-2008/867 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.12.2010 gün ve 2009/6658 - 2010/12866 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından toplam 10.503,26 TL'nin müvekkilinin bilgisi dışında internet üzerinden yapılan üç havale ile Tarık Efe ve Ayşe Erol isimli şahısların davalı bankanın başka şubelerindeki hesaplarına gönderildiğini, davalının işlem şifresi uygulamasını kaldırdığını, havale edilen parayı bloke etmediğini, işlem ve saat kısıtlaması uygulamadığını, hesap açan kişilerin kimliklerini kontrol etmediğini ileri sürerek 10.503,26 TL'nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine istemiştir.

Mahkemece toplanan kanıtlara göre, internet bankacılığını kullananların şifrelerinin üçüncü şahısların eline geçmesinde davalı bankanın ve davacının kusurunun bulunmadığı, ancak internet altyapısını kullanarak internet bankacılığı hizmeti sunan davalının bu tür olayların doğabileceği hususunda bilgi ve deneyime sahip olması gerektiği, davalının tek kullanımlık şifre uygulamasınına geçmediği, erişim mekanizmasını daha güvenli hale getirecek teknolojileri kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.503,26 TL'nin 25.03.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline dair tesis ettiği karar, davalı vekilinin temlyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.