Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/339 K.2011/998

Hasımsız olarak görülen davada Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/08/2010 tarih ve 2010/505-2010/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar, ortağı oldukları kooperatifin yüklenici firma ile yaptığı sözleşme gereğince yapılıp teslim edilmesi gereken sığınakların teslim edilmediğini, kooperatif hesaplarının yönetim kurulu tarafından incelenebilir şekilde ortaya konulamadığını, adresin sürekli kapalı olması nedeniyle yönetim ve denetim kuruluna tebligat yapılamadığını ileri sürerek, SS Altınyunus Konut Yapı Kooperatifinin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması için mahkemeden izin talebinde bulunmuşlardır.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, toplantıya çağırma nisabının tamamlandığı ve genel kurul gündeminin usul ve yasaya uygun şekilde oluşturulduğu gerekçesiyle talebin kabulü ile SS Altınyunus Konut Yapı Kooperatifinin olağanüstü genel kurula çağrılması konusunda davacılara izin verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif ortaklarının, kooperatifin genel kurula çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.

1163 sayılı yasanın 44. maddesi uyarınca açılan davalarda, davanın hasımlı olarak açılıp sürdürülmesi gerekir. Somut olayda, genel kurulu toplantıya çağrılması için izin talep edilen kooperatif, davada hasım gösterilmemiştir. Hasımsız açılan davada, davalı gösterilmeksizin karar verilemez. Bu nedenle, mahkemece davanın reddine karar verilmek gerekirken, kabul hükmü kurulması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.