Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3392 K.2011/7915

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.12.2010 tarih ve 2010/2237-2010/2742 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Banka nezdinde bulunan müvekkiline ait hesaptan bilgisi ve rızası dışında internet bankacılığı yoluyla tanımadığı bir şahsın hesabına havale yapıldığını bildirerek havale tutarı olan (4.905) TL’nin 23.01.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tarafların % 50 oranında kusurlu bulurak verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın Dairemizce davacı yararına bozulması sonrasında bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, (4905) TL’nın 23.01.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.