Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3408 K.2012/9955

Taraflar arasında görülen davada Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.09.2010 tarih ve 2010/176-2010/730 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Bağ-Kur emekli maaşına haciz konarak, maaşının ¼’ünün kesilmiş olduğunu, mahkemeye yaptıkları şikayet sonucunda haczin kaldırılmış olduğunu, haczin kaldırılması aşamasına kadar müvekkilinin maaşından toplam 1.621,00 TL kesildiğini ileri sürerek bu bedelin yasal faiziyle davalıdan birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan kesintilerin yasal olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, kesinti miktarının 1.639,06 TL olduğu ancak taleple bağlı kalınarak, davanın kabulü ile 1.621,00 TL’nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.